2º VÍDEO DA SESSÃO DA CÂMARA - VENDA DE TERRENOS

CASAMENTO DA SORAIA INÊS / GUSTAVO SANCHES

OSVALDO MILITÃO - FOLHA DE LONDRINA


EM ROLÂNDIA –

Iris Soraia Inêz, rotariana, advogada e defensora pública do município de Rolândia, casou-se, com Gustavo Henrique Sanches, em elegante cerimônia na Igreja Luterana daquela cidade. A elogiada recepção aos convidados aconteceu no Rolândia Country Clube.

1º VÍDEO DA SESSÃO DA CÂMARA DE HOJE....

ROLÂNDIA - SESSÃO TUMULTUADA - MAIORIA REJEITA PROJETOS

Com os votos dos vereadores Enéas Galvão, Fábio Nogaroto, Márcio Vinicius, Zé de Paula Martins e Luiz Cesar  Jaymes a Câmara rejeitou todos os projetos de autoria do prefeito que pediam autorização para desafetar e vender áreas públicas para a construção de cemitério, posto de saúde, PA 24 horas, centro histórico, etc.
A sessão foi bastante tumultuada com pessoas na platéia torcendo  (e até xingando ) uns a favor outros contra...
Depois da sessão novo tumulto na saída precisando de intervenção da polícia  para dar segurança aos vereadores...
Mas, graças a Deus, nenhuma  agressão ou prisão foi verificada.
O 1º vídeo da sessão já está no ar... amanhã postaremos os demais, se Deus permitir....

Vejam as fotos da sessão...(fotos by José c. Farina)
COMENTÁRIOS ( FACEBOOK)

• 
  

  Renato Malacrida 
  

  Infelizmente não pude ir...mas fiquei sabendo do que ocorreu. Eu sou da seguinte opinião: se os terrenos são destinados para beneficio da comunidade, que o mesmo seja feito. Se não existe a possibilidade de se fazer, trazer, construir, enfim, o que quer que seja e a unica possibilidade é vender esses terrenos...Mas tem que ter fiscalização e como o Guto Santos disse pra mim numa conversa: o legislativo ficar em cima como cão de guarda, porque tempo eles tem e ganham bem para fazer isso.
  

  
  

  • • 
      

      Mauro Cezar Conte 
      

      vergonhoso o que vi hoje na Câmara. Retrocesso irreparável. Não é a toa que Rolândia não vai... Ouvi os argumentos do Prefeito e sua boa intenção. A troca de terrenos baldios pela construção de infra estrutura para cidade (escolas, postos de saúde, cemitério novo) e vereadores descompromissados com a cidade e com a população votam contra. Qual o benefício que os terrenos baldios trarão para a população? Gostei da atitude do Exmo. Prefeito, onde humildemente foi ao legislativo colocar seu plano de governo... acreditando que a grande maioria dos rolandienses estão favoráveis ao seu plano exposto no legislativo. Mas o QI de alguns dos "nobres pares" estão muito aquem.... ao do prefeito. Como Rolandiense me resta esperar a eleição e que uma nova câmara de vereadores seja eleita, esta mais compromissada com nossa cidade e com seus moradores. Lamentável esse retrocesso.

      
      

      • 
        

        Rogerio Naves Se querem dinheiro para investir na cidade, demita  as centenas de cargo de confiança que lotaram a câmara para fazer pressão. Economizariam milhões de reais!
        
        

        • Rogerio Naves Sem contar que quando um morador adquiri um lote, um terreno, ele paga embutido no valor de seu imóvel, o valor dos terrenos institucionais. Além do mais é sabido que a verdadeira intenção do poder público é vender os terrenos para a especulação imobiliária.
          
          

          • 
            

            
            

            • José Carlos Farina Talvez se fossem apresentados há um ano atrás alguns destes projetos poderiam passar....  

            
            

            • 
              

              • Mas os moradores dos bairros afetados deveriam opinar se concordam ou não através de  uma consulta popular...

            
            

            
            • 
              

              • Guto Santos concordo farina!
        • Fabiano Somente  Sou apartidário e digo  uma coisa! se os terrenos estão baldios é porque a prefeitura está com ele baldio! basta esta mesma prefeitura construir algo que ele deixa de ser baldio! o valor que a prefeitura tanto almeja é fácil de conseguir, basta fazer convenio com os governos estadual ou federal! é um valor relativamente baixo para estes orgãos. eu como cidadão não autorizo este ato de vender para construir algo que deveria ter sido planejado já a longo tempo e agora em toque de caixa querem fazer?? vc tem noção de quanto é a arrecadação anual da prefeitura? esses vereadores não são contra a cidade! eles querem preservar algo que seus filhos ou netos um dia poderão usufruir! é assim que um político deve pensar!! planejamento é a palavra que deve entrar na cabeça de todo administrador publico! sabe quanto a prefeitura pagaria por esses mesmos terrenos após alguns anos caso ela venha precisar?? sabe quem pagaria a conta?? o que o prefeito venderia para comprar esses terrenos? uma escola? uma creche? o rim dos funcionários de carreira?? pense bem!!

        • 
          

          • 
            

            Ladislau C. Javinsky Acho um absurdo os painéis caríssimos em pontos de ônibus que estão caindo os pedaços, com imagens de pontos turísticos internacionais, que não tem nada a ver com a realidade financeira dos usuários de ônibus. Não seria melhor construir pontos de ônibus decentes aos invés de colocar painéis para aumentar o faturamento da agência de publicidade PIXEL? Prefeito, prioriza o essencial, e corta os gastos com toda essa perfumaria. 

            
            

            • Magda Frik Friktzinger Que decepção. Saber que um desses vereadores que votaram conta, pretende ser Prefeito. EXATAMENTE! Mas a máscara caiu. =/

              
              

              Qual o povo que não quer melhorias para a sua cidade? A suas crianças? As suas famílias? Estou triste com a notícia que acabei de receber.
            • 
              

              • Opções

                
                

                Elvio Flávio Freitas Leonardi

                Não faço, nem mesmo compactuo com a "politicagem" com viés de populismos, que esta sendo realizada em todas as discussões sobre a possibilidade de vendas de áreas institucionais, no entanto, uma coisa é certa. 

                A justificativa para a venda, a partir de sua premissa (venda para construção de obras públicas), não convence, o que a torna falsa, pois a receita auferida com a venda não é vinculada, ou seja, incorporar-se-ia ao patrimônio público com "fontes livres" (código de receita orçamentária 0100), podendo ou não ser utilizada em obras públicas, como também poderia ser utilizada para pagamento de servidores, dívidas com fornecedores e com os demais entes públicos, e até servir para o repasse do duodécimo da Câmara de Vereadores.

                Ademais, caso realmente fosse de interesse a realização das obras tão alardeadas, outras opções seriam viáveis, com menor impacto político, como por exemplo, as operações de crédito. 

                Portanto, não se pode falar que esse ou aquele votou contra ou a favor de quem quer sejam, apenas exerceram o direito que a Lei Orgânica do Município e as Constituições estadual e Federal lhes garante, entendendo, portanto, que a opção apresentada pelo poder Executivo não seria a melhor. Igualmente, não há erro algum no voto daqueles que se posicionaram de forma contrária, ou seja, a favor do projeto de lei, pois, da mesma forma, exerceram o direito que lhes cabia.
                
                

                • 

                  Marcio Vinicius Gonçalves 
                  

                  Bom Gildo Barboza respeito sua opinião, infelizmente ontem nós não tivemos a oportunidade de explanar o nosso entendimento sobre este projeto porque a maioria das pessoas ali estavam já propensas a vaiar quando nos pronunciassemos. O prefeito expôs a Câmara ao rediculo, sabendo que a maioria dos vereadores iria votar contra porque nós andamos pela rua e a maioria da população é contra esta venda de áreas publicas, sabemos da importância dos projetos como o cemiterio e o terreno do CAC, mas o Prefeito disse que tem dinheiro para comprar as duas áreas,isto que esperamos, sabendo que o cemiterio desde de 2009 ele teria que ja ter resolvido, deixou para o fim de seu governo um assunto de extrema importância, quando você disse que não analisamos a proposta é um erro porque visitamos todos os terrenos in loco e observamos que estavam fora da realidade em termo de preço praticado. Volta a afirmar respeito sua opinião e gostaria de esclarecer a minha. Muito Obrigado.

          • 
            

            
            

VÍDEO MARQUINHOS ANGÉLICO DE ROLÂNDIA - O HOMEM DOS DEZ INSTRUMENTOS

2º VÍDEO NACIONAL NAC DE ROLÂNDIA 1 x GRECAL 1 - MELHORES MOMENTOS - GOLS

ROLÂNDIA - ABAIXO-ASSINADO CONTRA INDUSTRIA DE CHUMBO

RECEBI VIA E-MAIL

Senhor Prefeito de Rolândia: Não queremos ser a lata de lixo do Norte do Paraná!

Aceitar decisões sigilosas é ingresso ao 1º Mundo?

O que verdadeiramente faz um lugar ser de 1º Mundo é uma população informada e com autoridade. Votar em candidato melhor é insuficiente! Governantes que agem sem transparência não merecem seus salários e, mesmo durante o mandato, precisam ser substituídos. Faz alguns meses a população de Rolândia disse bem claro “NÃO” ao sigiloso “Negócio do Chumbo”. A posição da população, além de baseada em argumentos sólidos, foi enfática por repudiar a forma secreta com que o “Negócio do Chumbo” estava sendo tratado pela Prefeitura. Agora ressurgiu a notícia surpreendente de que o “Negócio do Chumbo” continua em Rolândia – apenas mudou de endereço para um local mais “pobre em votos e poder”.

A Administração parece acreditar ser certo iludir e dividir uma população. Cativam-se maiorias em fim de mandato e época próxima da campanha eleitoral. Campanha, que infelizmente é cada vez mais “milionária” em função do tradicional “Negócio do voto”. Até ao mais ingênuo cidadão fica evidente o quão sórdida é essa política de interesses particulares. A maioria, porém, presa a vantagens e promessas engole quieta essa farsa de “democracia”.

Esquece-se que o aparente conforto de um 1º Mundo está seriamente comprometido com estes desmandos políticos. Desmandos que são a porta aberta à violência. Cresce a brutalidade, fruto do individualismo e de um regime de intimidação que nos reduz a meros expectadores entorpecidos da desgraça alheia, marca registrada de um 3º Mundo. 

O conformismo que “no Brasil é assim mesmo” veda nosso ingresso a um Mundo melhor. Apesar de todas as diferenças pessoais podemos ser um “time” coeso, onde cada um assume, por consciência própria, sua autoridade.

Se o “negócio do chumbo” é tão bom e garantido, porque tanto segredo e desrespeito?

Senhor Prefeito: Não queremos ser a lata de lixo do Norte do Paraná!

Assine!!

www.peticaopublica.com.br/?pi=P2012N24404

Ver atuais Assinaturas | ASSINAR este abaixo-assinado

Abaixo-assinado Senhor Prefeito de Rolândia: Não queremos ser a lata de lixo do Norte do Paraná! Para:Prefeitura de Rolândia Senhor Prefeito de Rolândia: Não queremos ser a lata de lixo do Norte do Paraná! Aceitar decisões sigilosas é ingresso ao 1º Mundo? O que verdadeiramente faz um lugar ser de 1º Mundo é uma população informada e com autoridade. Votar em candidato melhor é insuficiente! Governantes que agem sem transparência não merecem seus salários e, mesmo durante o mandato, precisam ser substituídos. Faz alguns meses a população de Rolândia disse bem claro “NÃO” ao sigiloso “Negócio do Chumbo”. A posição da população, além de baseada em argumentos sólidos, foi enfática por repudiar a forma secreta com que o “Negócio do Chumbo” estava sendo tratado pela Prefeitura. Agora ressurgiu a notícia surpreendente de que o “Negócio do Chumbo” continua em Rolândia – apenas mudou de endereço para um local mais “pobre em votos e poder”. A Administração parece acreditar ser certo iludir e dividir uma população. Cativam-se maiorias em fim de mandato e época próxima da campanha eleitoral. Campanha, que infelizmente é cada vez mais “milionária” em função do tradicional “Negócio do voto”. Até ao mais ingênuo cidadão fica evidente o quão sórdida é essa política de interesses particulares. A maioria, porém, presa a vantagens e promessas engole quieta essa farsa de “democracia”. Esquece-se que o aparente conforto de um 1º Mundo está seriamente comprometido com estes desmandos políticos. Desmandos que são a porta aberta à violência. Cresce a brutalidade, fruto do individualismo e de um regime de intimidação que nos reduz a meros expectadores entorpecidos da desgraça alheia, marca registrada de um 3º Mundo. O conformismo que “no Brasil é assim mesmo” veda nosso ingresso a um Mundo melhor. Apesar de todas as diferenças pessoais podemos ser um “time” coeso, onde cada um assume, por consciência própria, sua autoridade. Se o “negócio do chumbo” é tão bom e garantido, porque tanto segredo e desrespeito? Senhor Prefeito: Não queremos ser a lata de lixo do Norte do Paraná!  Os signatários

Este abaixo-assinado encontra-se alojado na internet no site Petição Publica Brasil que disponibiliza um serviço público gratuito para abaixo-assinados (petições públicas) online.
Caso tenha alguma questão para o autor do abaixo-assinado poderá enviar através desta página de contato

PARE DE FUMAR ENQUANTO É TEMPO... CIGARRO É PURO VENENO

PAULO AUGUSTO FARINA DIZ QUE MATÉRIA DA TRIBUNA É MENTIROSA

• 
  

  Paulo Farina 
  

  Prezada Cida, não haja com MA-FÉ. Isto que a TRIBUNA escreveu é uma MENTIRA!!! Consultei os Arquivos e Atas da Câmara Municipal sobre tal Projeto: Em primeira votação foram CONTRA a desafetação: Paulo Farina, Arno Giesen e Zezinho. Em segunda votação (sessão ordinária do dia 21 de Outubro de 2002) votaram CONTRA a desafetação: Paulo Farina, Arno Giesen, Zezinho e Milton Alves. Portanto, caríssima, com base em minha História de LUTA e CONVICÇÕES reafirmo: NÃO À VENDA DOS BENS DE USO COMUM DO POVO!!! Abaixo à MENTIRA e ao MAU CARÁTER!
  
  

  Tribuna do Vale falta com a Verdade!

  BLOG DO PAULO AUGUSTO FARINA

  

  
  

  O jornal situacionista Tribuna do Vale do Paranapanema novamente agiu com ma-fé! Na edição  nº 1508 de 04 de Maio de 2012 estampou em sua capa: "Vereadores já votaram a favor de desafetação de terrenos." A matéria é uma tentativa leviana de desestabilizar os Vereadores que, atualmente, estão contrários à venda dos Bens de Uso Comum do Povo. Rolândia me conhece: Sou um Homem fiel aos meus ideais e convicções! Esclareço que nunca fui favorável à venda de Áreas Verdes e Institucionais! Em consulta aos anais do Poder Legislativo qualquer cidadão poderá constatar que a Lei 2.945/2002 foi votada na sessão ordinária de 21 de Outubro de 2002. Na ocasião votaram CONTRA a venda dos Bens Públicos os Vereadores: Paulo Augusto Farina, Arno Giesen, José Giuliangeli de Castro e Milton Alves. 

ROLÂNDIA - MAIS POLÊMICA À VISTA

BLOGDOPAULOFARINA

Vamos dizer NÃO!

A proposta de venda dos Bens de Uso Comum do Povo deverá ser votada nesta segunda. A maioria dos Vereadores se declarou contrária a esta ilegalidade. Esperamos que continuem firmes! Fato pacífico, a proteção das Áreas Verdes e Institucionais é uma tradição no ordenamento jurídico. O Tribunal de Justiça de São Paulo decidiu: "Destinada uma área para determinada finalidade, é proibido ao Município à alteração desta ainda que se revista dos mais altos propósitos". As Áreas Verdes e Institucionais são reservadas para o fim específico de instalação de equipamentos públicos em prol da Comunidade. A Doutrinadora Lúcia Vale Figueiredo em Disciplina Urbanística da Propriedade afirma ser “um dever do Município respeitar esta diretriz, não lhe cabendo dar ou vender Áreas Verdes e Institucionais. Por sua vez, o Jurista Paulo Afonso Leme Machado, em Direito Ambiental Brasileiro, leciona que o Município só pode agir com discricionariedade nas áreas do loteamento que desapropriasse (ou recebesse em dívidas) e não em áreas reservadas por força de Lei: “Do contrário, estaria o Município se transformando em Loteador através de verdadeiro confisco de áreas públicas”. Em síntese: Os Bens de Uso Comum do Povo são, por sua própria natureza, bens fora do comércio! Afirmar o contrário é afrontar nossos direitos fundamentais! Nobres Vereadores: Digam NÃO à venda dos Bens de Uso Comum do Povo!