A BASE DA DOUTRINA DAS IGREJAS LOCAIS FOI ESCRITA POR PAULO E PAULO PREGOU APENAS CONTRIBUIÇÕES. A QUE DEUS FALA AOS NOSSOS CORAÇÕES. DEUS AMA QUEM CONTRIBUI COM ALEGRIA.
JORNAL DE ROLÂNDIA E REGIÃO PELA NET (WEB). CONHEÇA TAMBÉM POLÍCIA 190 (ROLÂNDIA E REGIÃO) E HISTÓRIA DE ROLÂNDIA. FUNDADO EM 21/08/2010.
JOSÉ CARLOS FARINA, BLOGUEIRO E YOUTUBER
sábado, 29 de dezembro de 2012
DEBATE SOBRE POSSE DE JOHNNY NO FACEBOOK
Neste exato momento está havendo um debate acalorado no Grupo "Eu amo Rolândia" do Facebook. De um lado o Dr. Arno dizendo que Johnny tomará posse sim dia 1º e Rodrigo Stutz e esposa defendendo uma matéria publicada no semanário "Manchete do Povo". Eu pessoalmente entendo que o caso em deslinde assemelha-se ao processo criminal onde ninguém pode falar que o réu é culpado sem que haja uma sentença transitado em julgado. Mas a minha opinião não vale muito. Vamos esperar. JOSÉ CARLOS FARINA
COMENTÁRIO:
COMENTÁRIO:
Eu e minha esposa não dissemos que Johnny não vai tomar posse. Leia o jornal Manchete e as postagens em meu blog e veja a explicação de todo o caso desde o início. Todos sabem que o processo corre sob Segredo de Justiça, Também noticiei a decisão do desembargador e falei sobre o Art. 15º que é a base da defesa. As partes tiverem suas versões mostradas.
Leia a Defesa:
"Segue resumo do Recurso Eleitoral apresentado por Johnny e Danilson no TRE"
O tema do debate no Facebook era sobre a possibilidade serem processados apos a posse.
Leia a matéria:
"Vereadores serão processados caso dêem posse a Jhonny"
JOHNNY JONI LEHMANN RESPONDE JORNAL
Segue resumo do Recurso Eleitoral apresentado por Johnny e Danilson no TRE
Após matéria publicada referente à informação de que os vereadores que derem posse a Johnny serão processados por Crime de Responsabilidade (LEIA A MATÉRIA) eu recebi uma manifestação por parte do senhor prefeito.
O recurso alega que o Juiz de Rolândia deu sentença fundamentando que houve gasto superior a média de gastos nos anos anteriores ao da eleição de 2012. Segundo a defesa esta interpretação do juiz está equivocada.
No mais se entende que o processo ainda não foi apreciado pela corte de 2º grau (TRE), portanto segundo eles não há nenhum prejuízo a Johnny e Danilson. Para a defesa eles estão devidamente diplomados e não existe nenhum impedimento para Posse, pois a sentença de 1º grau não tem efeito imediato.
O recurso alega que o Juiz de Rolândia deu sentença fundamentando que houve gasto superior a média de gastos nos anos anteriores ao da eleição de 2012. Segundo a defesa esta interpretação do juiz está equivocada.
No mais se entende que o processo ainda não foi apreciado pela corte de 2º grau (TRE), portanto segundo eles não há nenhum prejuízo a Johnny e Danilson. Para a defesa eles estão devidamente diplomados e não existe nenhum impedimento para Posse, pois a sentença de 1º grau não tem efeito imediato.
Assinar:
Postagens (Atom)