ESTÃO DIZENDO AÍ QUE JOHNNY RECUOU E AGORA É CONTRA O CHUMBO... VOU TER QUE ESPERAR O FIM DA NOVELA... O DIA EM QUE O IAP FALAR... LICENÇA NEGADA... OU O PREFEITO ABRIR A BOCA DE UMA VEZ POR TODAS PARA FALAR: NÃO ASSINO JAMAIS NENHUM DOCUMENTO FAVORÁVEL AO CHUMBO E INDUSTRIA DE BATERIAS. QUEM MANDOU O MARCIO ASSINAR O "NÃO ÓBICE" FAVORÁVEL AO CHUMBO? O PADRE ZÉ? ELE JAMAIS FARIA O QUE ELE FEZ SEM FALAR COM O PREFEITO, POIS ESTE É HOJE O PRINCIPAL PROBLEMA DA CIDADE.. SUPEROU ATÉ OS 3 PROCESSOS DE CASSAÇÃO... ACORDEM!... ESTA INDUSTRIA DE CHUMBO NÃO PODE CONSTRUIR SEM ALVARÁ DE CONSTRUÇÃO DO MUNICÍPIO E NÃO PODE FUNCIONAR SEM ALVARÁ DE FUNCIONAMENTO E ALVARÁ SANITÁRIO EXPEDIDO PELA PREFEITURA... É SÓ O PREFEITO FALAR QUE NÃO ASSINA ESTES ALVARÁS... FICA AÍ O DESAFIO... MANDA ELE ABRIR A BOCA E FALAR O QUE O POVO QUER OUVIR... NÓS PAGAMOS O SALÁRIO DELE PARA ELE NOS DEFENDER... E NÃO O CONTRÁRIO.... ASSISTAM OS VÍDEOS DA AUDIÊNCIA PÚBLICA E VEJA QUE COM EXCEÇÃO DO ADVOGADO MATHIAS E O SECRETÁRIO MARCIO OS DEMAIS FICARAM FELIZES QUANDO OUVIRAM AS PROMOTORAS DIZENDO QUE O PROCESSO DO IAP ESTÁ NULO... E QUE O CHUMBO SÓ VAI SAIR APÓS O CUMPRIMENTO DAS LEIS DO MUNICIPIO.. APÓS ESTUDOS TÉCNICOS ( FEITO POR ESPECIALISTA EM CHUMBO) E APÓS ANUÊNCIA POR ESCRITO DE MAIORIA SIMPLES DOS VIZINHOS DA INDÚSTRIA. COM A PROMOTORA NA "BRIGA" AS CHANCES SÃO 90% A FAVOR DO POVO... NÃO EXISTE JUIZ NESTE MUNDO QUE VAI CONCORDAR EM AUTORIZAR UMA INDUSTRIA QUE VAI ACABAR COM TUDO NO FUTURO.. ATÉ COM A FAMÍLIA DO JUIZ E DOS PROMOTORES ( A MINHA TAMBÉM)... MARIA JOSEFA YABE GARANTE.. NÃO HÁ NENHUMA VANTAGEM NO CHUMBO. É QUESTÃO DE TEMPO E O CHUMBO ACABARÁ MATANDO OS SOLOS.. OS RIOS.. AS NASCENTES, O AR E PESSOAS...O PRÓPRIO FUNCIONÁRIO DO IAP DISSE QUE NO FINAL DE UM DIA DE SERVIÇO EM UMA INDUSTRIAS DE BATERIAS FICA UM POZINHO NO PISO E QUE É NECESSÁRIO MOLHAR E ASPIRAR O TEMPO TODO ESTE PÓ.. AÍ NUM DIA.. NÃO ASPIRA.. NO OUTRO TAMBÉM.. NO FINAL DE UM ANO.. 2.. 3.. 5 ANOS QUANTO PÓ DE CHUMBO ESTARÁ NO MEIO AMBIENTE? E O DIA EM QUE ACONTECER UM ACIDENTE E O TANQUE ( PISCINA ) DE TRATAMENTO ROMPER OU VAZAR PARA O RIO? E SE ACONTECER UMA ENCHENTE? OU UM TORNADO? A ÚNICA VANTAGEM EM UMA INDUSTRIA DESTAS É PARA QUEM ARRECADA O DINHEIRO APÓS O LUCRO, APÓS AS VENDAS.. MAS OS QUE RECEBEM COM CERTEZA ESTARÃO MORANDO LONGE DA FÁBRICA. OU NÃO? FALANDO NISSO... SERÁ QUE JOHNNY, MARCIO E DR. MATHIAS MORARIAM OU COMPRARIAM UMA PROPRIEDADE AO LADO DE UM FÁBRICA DE BATERIAS E CHUMBO? FICA AÍ A PERGUNTA.. PIMENTA NOS OLHOS DOS OUTROS É REFRESCO... CASO A INDUSTRIA SEJA APROVADA QUEM PAGARÁ A DEPRECIAÇÃO DAS PROPRIEDADES VIZINHAS? O POVO? AÍ NÃO!... TEM QUE SER PAGA POR QUEM AUTORIZOU... OU NÃO? JOSÉ CARLOS FARINA
Rodrigo Stutz
Documento vaza e vereador Odyr Polaco se irrita. Raivosamente o vereador Odyr Giordani Junior (PTB), a quem estimo e respeito publicou uma coluna no jornal concorrente dizendo que sou mentiroso, antiético e desonesto. Vamos aos fatos: Polaco ficou melindrado, pois publiquei uma coluna opinativa dando conta que um documento entregue aos vereadores pela comissão que analisa um projeto que visa tornar a PR 170 em zona industrial para viabilizar a vinda da GNB vazou e caiu na minha mão. Era uma emenda que fazia algumas alterações no projeto, emenda esta, como confirmado por Odyr, foi distribuída aos 10 vereadores. Abro aspas para dizer que em nenhum momento disse que o documento estava assinado e nem que era oficial. O vereador Odyr deveria fazer um curso de interpretação de texto. A fonte segura a que me refiro fala da possibilidade de o projeto entrar em votação na sessão seguinte e não sobre a veracidade do documento que circulava entre os vereadores. (Fato confirmado)
O título da coluna do Edis diz que o vereador Odyr me desmentiu, ora pois, se ele mesmo assume que encaminhou o tal documento para os vereadores e que esse só poderia ter vazado por meio de um deles como poderia eu estar mentindo? (Leia o conteúdo na pág. 07). Agressiva? A intenção foi clara, não de denegrir os vereadores, mas mostrar para a população que uma emenda estava tramitando e poderia ser aprovada favorecendo a fábrica de baterias, apenas dei nome dos responsáveis. Manobra: Quando o executivo tenta de todas as formas viabilizar a vinda de uma fábrica de baterias, como já está claro, e os vereadores aceitam um projeto com esta prerrogativa, nada mais estão fazendo do que caindo sim em uma manobra política. Antiético: Eu me baseei no documento e escrevi a minha opinião e não fiz uma matéria, portanto não tenho obrigação ética de procurar a outra parte. Da mesma forma que o senhor escreveu uma coluna opinativa no jornal do concorrente falando sobre mim e não veio me procurar. Seria então o senhor ou o diretor do JR também antiéticos? Olha lá hein, falta de ética dá quebra de decoro parlamentar! Aliás eu teria de bom grado publicado sua resposta em meu jornal se assim fosse solicitado pelo vereador Odyr. E por falar em matéria, ao final da sessão eu o procurei, assim como procurei o Alex e também o Enéas, todos se negaram a dar entrevista. Quanto à mentira peço aos leitores que leiam a matéria na página na 07 e vejam o conteúdo completo do documento e assim tirem suas próprias conclusões. Para mim a comissão apontava sim para um parecer favorável ao projeto já que propunha uma emenda. Ao Jornal de Rolândia, afirmo estar esperando até agora o “ético” proprietário vir me procurar para que eu possa dar a minha versão do fato (prática primária do jornalismo).